María Claudia Tarazona, viuda del senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe Turbay, acusó al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a Nicolás Maduro de presuntamente ordenar el asesinato de su esposo. En una entrevista con Noticias RCN, sostuvo que el dinero para cometer el crimen salió de Venezuela y afirmó que la Fiscalía mantiene abierta una línea de investigación sobre un posible crimen de Estado.
«Claramente, entre el presidente de Colombia y el dictador Maduro dieron la orden a la Segunda Marquetalia para el asesinato de Miguel», declaró Tarazona, quien insistió en que las autoridades deben profundizar las investigaciones para determinar quiénes fueron los responsables intelectuales del crimen.
La viuda aseguró que recibió información sobre una presunta operación para asesinar a precandidatos del partido Centro Democrático, entre ellos Uribe Turbay y Paloma Valencia. Según relató, el mensaje le llegó a través de una persona en abril del año pasado y advertía que el dinero provenía de Venezuela, que la orden se habría emitido desde el Congreso colombiano y que existía una fotografía de la persona a quien le habrían encargado ejecutarla.
Tarazona indicó que esa información habría sido entregada a la Fiscalía después del asesinato de su esposo. Sin embargo, reconoció que, hasta el momento de la entrevista, no sabía si los investigadores habían corroborado esos datos o descartado esa línea.
Los señalamientos sobre el dinero y los presuntos responsables
Durante la entrevista, Tarazona afirmó que el monto destinado al crimen habría sido de 4.000 millones de pesos colombianos. También señaló a los Comandos de Frontera, una estructura armada que opera en la zona limítrofe entre Colombia y Ecuador, según su descripción, y a integrantes de la Segunda Marquetalia en relación con la presunta coordinación del asesinato.
La entrevistada sostuvo que el dinero habría llegado a Colombia en pesos y argumentó que su ingreso a través de la frontera habría requerido la colaboración de actores que ejercían control en esa zona. También mencionó el interrogatorio al que habría sido sometido alias Araña antes de su extradición, en el que, según dijo, se buscaba esclarecer aspectos de la coordinación, planificación y financiación del magnicidio.
No obstante, Tarazona reconoció que no conoce los resultados de esas diligencias y que todavía no dispone de información que le permita confirmar si la Fiscalía cuenta con pruebas sobre los señalamientos que recibió.
Asimismo, vinculó sus acusaciones con el partido Comunes y con dirigentes políticos cercanos a Petro, al considerar que las investigaciones deben ir más allá de los autores materiales que ejecutaron el ataque.
Cuestiona el esquema de seguridad de Uribe Turbay
Tarazona también cuestionó la actuación del director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, a quien acusó de no cumplir con su responsabilidad de proteger la vida del entonces senador.
Aseguró que su esposo solicitó en más de 25 ocasiones ampliar su esquema de seguridad y afirmó que esa situación está documentada en la Fiscalía. Además, sostuvo que Rodríguez será imputado, aunque esa afirmación deberá contrastarse con información oficial sobre el estado del proceso.
La viuda señaló que la Fiscalía mantiene abierta la hipótesis de que el asesinato constituyó un crimen de Estado, pero subrayó la necesidad de profundizar las investigaciones para esclarecer las responsabilidades.
Las acusaciones contra Petro, Maduro y otros actores políticos fueron formuladas por Tarazona durante la entrevista y no deben interpretarse como hechos judicialmente probados. La determinación de eventuales responsabilidades corresponde a las autoridades competentes.
Finalmente, Tarazona agradeció al presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, por haberse pronunciado sobre el caso y por impulsar, según dijo, las acciones para identificar a quienes habrían determinado el asesinato de su esposo.
